Ja so lautet wirklich die Meinung von Kinderschützern. Es wird sie nicht beeinträchtigen, wenn sie mal ein Höschen tragen müssen. Denn es dient zu ihrem Schutz. So können nur die, wirklich so dumm Argumentieren, welche selbst keine Ahnung haben, das es sehr wohl einen Unterschied macht. Nämlich ob man nackt der Sonne, der Luft und dem Wasser ausgesetzt ist ist oder ob man dabei etwas anziehen muss.
Bei dem Schutz geht es den Kinderschützern darum, das keiner diese Kinder eben fotografiert, wenn sie nackend sich zeigen. Doch ist dieses Interesse wirklich erloschen, nur weil die Kinder eine Badehose oder auch ersatzweise eine Unterhose an haben?
Gegenfrage an die welche so argumentieren. Egal ob sie weiblich oder männlich sind, auf das gleiche Geschlecht oder auf das andere stehen. Ist es da wirklich dann für den Betrachter, wie auch Fotograf wichtig, ob die andere Person nackt ist oder etwas anhat. Bei einer Person des weiblichen Geschlechts, ist da die knappe Bekleidung dann nicht doch das was einen wirklich anspricht. Was wäre wenn die Person nackend wäre? Wäre da der Geschlechtstrieb dann stärker in Fahrt oder eher doch nicht, da ja alles zu sehen ist.
Es ist nun einmal wie bei allem, je schöner und raffinierter etwas verpackt ist, je interessanter wird es. Dies ist so bei allen Menschen gleich. Auch wenn es Frauenrechtlerinnen und Frauenversteher nicht wahrhaben wollen. Doch Frauen oder Pubertierende Mädchen, sind in entsprechender Kleidung, wo sie genau wissen wie Sexualisierend diese ist, sie auf Männer oder aber auch auf Lesbische Frauen wirken. Nämlich wie eine Jagdbeute, die es zu erjagen Spaß macht. Auch wenn diese Frauen und ihre Verteidiger nun aufschreien und sagen, das die Täter diese Freizügige und Hautenge Kleidung nicht als Aufforderung, Einladung oder sonst wie als Sexuelle Signale zu verstehen haben, die Realität ist da nun mal von Natur aus knallhart. Da beißt die Berühmte Maus keinen Faden ab. Wie sagt da ein Zitat dann so schön „Das Auge isst mit“. Da ist für den, der seine Jagdbeute entdeckt hat, das Argument Nebensache. Den die Lust und damit die blinde Gier nach Sexueller Befriedigung, hat ihn gepackt.
Was da noch die Fotos angeht, macht es da einen Unterschied, ob das Kind dann nackend ist oder ein Höschen anhat, wenn Fotos von diesem gemacht und im Internet geteilt werden? Nein, es macht für den der das Kind fotografiert keinen Unterschied. Denn wie schon erwähnt, etwas was entsprechend verpackt ist, wird dadurch noch viel Interessanter.
In diesem Sinne euer Jojo, der über Dummheit der Menschen nur den Kopf schütteln kann.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen