"Kinder verlieren nichts dabei, wenn sie nicht Nackt rumtoben dürfen!"

 Ja so lautet wirklich die Meinung von Kinderschützern. Es wird sie nicht beeinträchtigen, wenn sie mal ein Höschen tragen müssen. Denn es dient zu ihrem Schutz. So können nur die, wirklich so dumm Argumentieren, welche selbst keine Ahnung haben, das es sehr wohl einen Unterschied macht. Nämlich ob man nackt der Sonne, der Luft und dem Wasser ausgesetzt ist ist oder ob man dabei etwas anziehen muss.

Bei dem Schutz geht es den Kinderschützern darum, das keiner diese Kinder eben fotografiert, wenn sie nackend sich zeigen. Doch ist dieses Interesse wirklich erloschen, nur weil die Kinder eine Badehose oder auch ersatzweise eine Unterhose an haben?

Gegenfrage an die welche so argumentieren. Egal ob sie weiblich oder männlich sind, auf das gleiche Geschlecht oder auf das andere stehen. Ist es da wirklich dann für den Betrachter, wie auch Fotograf wichtig, ob die andere Person nackt ist oder etwas anhat. Bei einer Person des weiblichen Geschlechts, ist da die knappe Bekleidung dann nicht doch das was einen wirklich anspricht. Was wäre wenn die Person nackend wäre? Wäre da der Geschlechtstrieb dann stärker in Fahrt oder eher doch nicht, da ja alles zu sehen ist.

Es ist nun einmal wie bei allem, je schöner und raffinierter etwas verpackt ist, je interessanter wird es. Dies ist so bei allen Menschen gleich. Auch wenn es Frauenrechtlerinnen und Frauenversteher nicht wahrhaben wollen. Doch Frauen oder Pubertierende Mädchen, sind in entsprechender Kleidung, wo sie genau wissen wie Sexualisierend diese ist, sie auf Männer oder aber auch auf Lesbische Frauen wirken. Nämlich wie eine Jagdbeute, die es zu erjagen Spaß macht. Auch wenn diese Frauen und ihre Verteidiger nun aufschreien und sagen, das die Täter diese Freizügige und Hautenge Kleidung nicht als Aufforderung, Einladung oder sonst wie als Sexuelle Signale zu verstehen haben, die Realität ist da nun mal von Natur aus knallhart. Da beißt die Berühmte Maus keinen Faden ab. Wie sagt da ein Zitat dann so schön „Das Auge isst mit“. Da ist für den, der seine Jagdbeute entdeckt hat, das Argument Nebensache. Den die Lust und damit die blinde Gier nach Sexueller Befriedigung, hat ihn gepackt.

Was da noch die Fotos angeht, macht es da einen Unterschied, ob das Kind dann nackend ist oder ein Höschen anhat, wenn Fotos von diesem gemacht und im Internet geteilt werden? Nein, es macht für den der das Kind fotografiert keinen Unterschied. Denn wie schon erwähnt, etwas was entsprechend verpackt ist, wird dadurch noch viel Interessanter.

In diesem Sinne euer Jojo, der über Dummheit der Menschen nur den Kopf schütteln kann.

Im Grund ist Nacktheit der normalste Zustand

Der Mensch wird Nackt geboren. Da beißt die Maus keinen Faden ab. Oder kann da einer das Gegenteil behaupten? Nein das ist nicht möglich. Außer man hat wegen eines Gen Defekts, eine Ganzkörperbehaarung.

Warum macht dann die ach so kultivierte Menschheit ein so großes Geschrei, wenn sich ein Mensch nackend zeigt? Die angeblich nicht so kultivierten Menschen, nach Meinung der Menschen die sich eben ihres Körpers schämen, das die einfach nur auf der Stufe eines kleinen Kindes stehen geblieben sind. Man sie eben nur zum normalen hin erziehen müssen. Wobei sich seines Körpers eben zu schämen, absolut normal sei. Man führt da sogar an, das dies von Natur aus der Fall sei. Wo dann die Scham beim Menschen, so zwischen dem Zweiten und dem Zwölften Lebensjahr von selbst eintritt.

Es gibt sogar die Dumme Sichtweise, das die Naturvölker auch eine Nacktscham hätten. Weswegen sie sich ja einen Bindfaden umbinden. Wenn dieser weg ist, würden sie sich schämen. Das ist natürlich Unsinn. Dieser Bindfaden ist nicht mehr als wie ein Fetisch, der nur dazu dient böse Geister fern zu halten.

Doch die Menschheit, die Jahrhunderte oder eher sogar Jahrtausende, unter der Doktrin von Religionen standen, waren was die Nacktheit anging, auch erst irgendwann zwischen 1700 und 1800, auf einmal schamhaft geworden. Wo dran irgendeine Gruppe von Puritanern wohl schuld sein sollen. Welche der Christlichen Religion angehörten. Dich sich wohl darüber aufregten, das die Menschen um sie herum, sich nicht ihrer Nacktheit schämten. Wie das bestimmte Christen, dank der Geschichte in der Bibel, wo Adam und Eva von Gott aus dem Paradies geworfen worden sind, Scham für richtig halten und Gott dies so auch will. Die sind da der Meinung das dies laut Bibel eben der Fall sei, weil sie erkannt hätten, das sie Nackend sind. Was aber auch erst nach dem Essen eines Apfels, der Fall gewesen sein soll. Wo eine Schlange natürlich sie dazu verführt haben soll, diesen Apfel zu essen. Wo durch den Apfel Adam und Eva, irgendeine Erkenntnis erlangt haben sollen. Doch genau in diesem Punkt schweigt sich die Bibel aus. Sowie auch alle Bibelgelehrten, da nur mit den Schultern zucken. Scheinbar nutzte da dann eine Gruppe, genau diese Passage im Alten Testament. Um die Menschheit auf den falschen Weg zu führen. Oder sollte man da besser verführen sagen.

Bleibt eigentlich da nur noch festzuhalten. Das diesen Verführern nur jene folgten, die den Religionen folgen, die aus der Wurzel der Abraham Sippe entstanden sind. 90 % der restlichen Welt, blieben einige Jahrhunderte oder sogar im Fall Amerika, fast 1500 Jahre verschont, von diesen Puritanern verschont. Sie konnten da noch ihr natürliches Leben führen. Was eben mit Nacktheit verbunden ist.

Doch leider haben diese drei Religionen, die alle im arabischen Raum entstanden sind, mit der Zeit ihr Reich ausgeweitet. Was aber niemals friedlich geschah. Denn warum sollte man da etwas total Unvernünftiges und gegen die Natur gerichtete Lebensweise übernehmen. Doch jene die da in ihr Land kamen und im Grunde ja Gäste waren. Gebärdeten sich schnell so, als wären sie nicht Gäste. Nein sie waren sogar der Meinung, das ihnen das Land gehörte. Denn nach ihrer Meinung können Wilde ja kein Land besitzen. Auch waren sie der Meinung das diese Menschen, besser dran wären, wenn sie die christliche Religion annehmen würden. Doch der Wiederstand war dann so groß, das die neuen Herrscher zu der Meinung kamen. Das man den Wiederstand dann mit Gewalt und wenn nötig mit Waffengewalt brechen müsse. Dabei scheuten sie sich auch dann nicht, Kinder und sogar Babys zu ermorden. Ganz in der christlichen Tradition, nach Form der Hexenverbrennung.

Das alle drei Religionen auch noch heute meinen, nur Gewalt zählt und nicht das was sie mal als Basis ihrer Religion gehabt hatten, ihr Reich also, wenn nötig mit der Ermordung anderer, dann zu vergrößern. Ein Herr Putin, welcher ja auch dem Christentum angehört, macht dies heute ja noch vor. Da die Ukraine ja ein Eldorado der russischen Naturisten ist. Könnte darin vielleicht auch einer Gründe liegen. Den ich stelle mir da vor das dieser Hardcore Christ Putin, dann das nackte treiben gegen den Strich gehen könnte.

Doch auch die Moslems, die ihr Land verlassen haben. Um in Europa ihr heil zu suchen, gebärden sich längst so als wären sie die Herrscher Europas und sehen sich da eben nicht als Gäste oder Asylsuchende mehr. Die Hardcore Moslems, machen alleine schon mit der Kopftuch Pflicht bei Frauen, bis hin zur total Verschleierung, den Europäern klar, was ihre Sichtweise ist. Der sich dann gefälligst der Gastgeber besser zu unterwerfen hat. Zum Glück beweisen einige Moslems dann, das in Früheren Zeiten die Arabischen Stämme eben nicht Prüde waren. Denn es gab damals viele Badehäuser. Die einmal zur Reinigung des Körpers dienten, aber auch der Entspannung. Doch auch die Kultur des Bäderwesens, wurde unter dem Einfluss Englische Christen dann mit der Zeit ein Ende gemacht. Was aber dann nicht bedeutete, das die Moslems nun zum Christentum Missionierten. Einst friedlichen Stämme, wurden bald durch die Christen auch zu Kriegerischen Religion geführt. Etwas was die Christen aber als Lüge bezeichnen. Sie halten sich ja für die friedlichste Religion schlecht hin. So ist es mit allen Brandstiftern, die alle Schuld an dem was sie in Brand gesteckt haben, leugnen.

Doch sowie ich Christen kenne, die auch begeisterte Naturisten sind, kenne ich auch Moslems und auch Juden, die Naturisten sind. Dies sogar hin und wieder, aufgrund das sie Naturismus als Weg zu Gott sehen. Leider haben da die Hardcore Vertreter aus allen Religionen, die zwar in der Minderheit sind, das Sagen. Wo dann die schweigende Mehrheit eben auf diese mehr oder weniger hört. Diese schweigende Mehrheit dann, heimlich Sachen tun, die ihnen eigentlich von den Hardcore Christen verboten wurden.

Wozu nicht nur dann der Naturismus gehört. Auch Alkohol und Sex, gehören eben auch dazu. Doch sowie es unter den Hardcore Christen ja welche gegeben hat und wohl immer noch gibt, die ihre Sexualität ausleben, in dem sie nicht nur gegen das Kirchendiktat verstoßen, sondern auch staatliche Gesetze missachten. Wo sie bisher, besonders in diesem Punkt dann, die Gnade ihres Clans zu gesichert bekamen. Was inzwischen aber wohl nicht mehr der Fall ist.

Doch so ist es dann auch bei den Moslems. Gerade die Hardcore Anhänger, sind jene dann, die Frauen und bestimmt auch Mädchen vergewaltigen. Wofür aber sie sich nicht als Täter sehen wollen, sondern als Opfer des weiblichen Geschlechts. Wieder etwas, was es so natürlich auch in der christlichen Religion ganz genauso gibt.

Sollte man nun deswegen diese Religionen und alle anderen Sekten, verbieten? Nun dies bringt dann genauso wenig, wie wenn man Rocker Gruppen und Rechtsradikale oder Linksradikale Gruppen verbietet. Wenn man dann ihnen auch noch versucht klar zu machen, das sie ihre religiösen Schriften falsch auslegen oder aber sie nur noch die Auslegungen im Auge haben, die von irgendwelchen Menschen verfasst wurden, die selbst schon nicht mehr den Sinn ihrer Religion im Auge hatten.

Ja im Grunde folgen sie da dann auch wieder einem Großteil der Atheisten. Die wohl im Punkt Nacktheit, von den Puritanern umgemodelt wurden. Da wundert es einen schon, das der Gesetzgeber, nach vielen Jahrzehnten oder vielleicht über einem ganzen Jahrhundert, endlich wieder den Nackten Mensch, als etwas normales sieht. Weswegen sie ja auch Nacktheit in der Öffentlichkeit und abseits von FKK Zonen oder Geländen, nicht mehr Pauschal als Straftat definieren. Allenfalls noch als Ordnungswidrigkeit. Wobei es aber dann auch wieder einen geben muss, der sich durch Nackedeis gestört fühlt. Wenn der Nackedei sich nicht bedeckt, kann der andere eine Anzeige machen.

Über mehrere Jahrzehnte, hat man an zwei öffentlichen Orten in München, Nackedeis geduldet. Welche sogar, ausländische Touristen dann anzogen. Doch seit einigen Jahren, haben die Naturisten dort abgenommen.

Nun scheint es wohl so Naturgesetz zu sein, wenn der Staat sich als Diktator meint Profilieren zu müssen. Sieht die nächste Generation, die Nacktheit wieder mal als die beste Protestform an. Schätze mal das sie deshalb auch viele Nacktfotos von sich im Netz verbreiten. Welche dann unsinnigerweise von Politikern und anderen Moralisten, besonders aus den Medien, diese Nackedei Fotos, als Sexting Fotos erklären. Wo dann in Staaten, wie den USA, Kanada und Australien, der Gesetzgeber, mit aller Macht und Gewalt, dagegen vorgeht. Dies im Blinden Wahn. Natürlich auch mit dem Argument, man müsse den jungen und unmündigen Menschen vor sich selber doch beschützen. Eben weil sie Nacktheit mit Sex gleichsetzen.

Schätze aber auch mal, das diese Herrschaften dann, in dem Punkt, von der Porno Industrie bedrängt wird. Denn sollte Nacktheit wirklich ein Normalzustand werden. Würde diese Industrie in sich zusammenbrechen. Scheinbar aber hat weder die Politik, die Medien und wohl auch die Religionen, daran kein Interesse. Erst recht nicht den Monopolisten Mark Zuckerberg. Der ja im Grunde der Herrscher über 80 % der Social Medien ist. Wo er jegliche Nacktheit, als Verstoß gegen die Gemeinschaftsstandards erklärt. Doch ist dies eben kein Problem im Internet. Denn dort kann man dann die nackten Tatsachen nicht verbieten. Soweit sie nichts mit Sexualität in Verbindung steht. Wo aber auch wieder gewisse Anhänger des FKK, Naturismus und Nudismus, sich nicht dranhalten wollen. Sprich sie benehmen sich wie Spanner oder gehen selbst in Naturismus Zentren ihren Swinger Neigungen sogar nach.

Also würde es diesen Widerstand eben nicht geben, würde es auch bald keine Porno Industrie mehr geben. Was ein großer Verlust an Steuereinahmen bedeuten würde.